Selección de E.P.I. mascarilla ante el riesgo de contagio por Coronavirus SARS-CoV-2 - COVID19

 

Foto de Alan Ruben del portal pexels.com, licencia libre

 
Estos días un tema muy comentado esta siendo el del uso de mascarillas, preguntas como ¿qué tipo de mascarilla debo de ponerme para protegerme del coronavirus (coronavirus SARS-CoV-2)? y ¿cuándo usarla? ¿La puedo reutilizar? ¿Qué mantenimiento debo hacer a la mascarilla? ¿Cómo quitarla y ponerla?

Desde luego los medios de comunicación han dedicado mucho tiempo a hablar del Coronavirus, pero no a hablar de los tipos de mascarillas, su uso etc..

Esta entrada pretede dar unas pautas generales de información así como informar a aquella persona que quiera saber un poco más.

A continuación voy a dar unas pautas generales que deben de quedar claras cuando hablamos de mascarillas y protección frente al coronavirus - Covid-19. Normativa sobre los EPIS de protección respiratoria hay mucha por lo que solo nombrare alguna, la más relevante.

Las mascarillas pueden ser Reutilizables (R) o No Reutilizables (NR) Es muy importante esto, por qué a dia de hoy con la pandemia del Coronavirus y por el déficit de mascarillas se están planteando diferentes formas de tratamiento para intentar reutilizarlas tras su suo (ozono, calor seco, luz ultravioleta) pero este es otro tema. Es importante fijarse cuando compremos una mascarilla fijarse en ello R o NR.

Mascarillas quirúgicas

Las mascarillas de uso quirúrgico solo sirven para que una persona que este contagiada del virus, con síntomas o asintomática no contamine a las personas de su entorno. Estas mascarillas son no reutilizables (NR).

Mascarillas de protección respiratoria

Estas mascarillas pueden ser R o NR. Estas mascarillas si son un E.P.I. por que sirven para filtrar el aire que se inhala del exterior y tienen una normativa específica.

A la hora de elegir un equipo de protección respiratoria hay que tener en cuenta si necesitamos un equipo que es para protegerse en un ámbito que es dependiente de la atmósfera ambiente, dónde se usaran equipos filtrante (como es el caso de protegerse frente al coronavirus) o si es un ámbito en el cual el Equipo se va usar Independiente de la atmósfera ambiente, donde se usan equipos respiratorios.

Las mascarillas de protección respiratoria filtrante se pueden dividir en varios grupos en función del tipo de agente del cual nos queramos proteger.

A la hora de elegir una mascarilla debemos de tener en cuenta los siguientes factores:

- Tener bien identificado el tipo de riesgo y/o agente del que nos queremos proteger: polvo, humos, gases, vapores, tipo de virús, tamaño..
- Evaluar el índice de exposición.
- Comparar con el VLA. (Valor Límite Ambiental)
- Determinar el tipo de filtros: A, B, E, K y su clase 1, 2, 3

En el caso del coronavirús, no es lo mismo trabajar en el ámbito sanitario, que convivir con una persona contagiada o tener un perfil de riesgo bajo al estar confinado con pocas salidas al exterior, por ello las mascarillas no reutilizables pueden ser una buena salida por ser de usar y tirar.

Como grandes familias, tendríamos mascarillas para partículas sólidas y líquidas, gases, vapores, aerosoles, humos, virus. Por ejemplo:

Filtros para gases (Normas EN14387 EN405)

- Contra los gases y vapores orgánicos con punto de ebullición > a 65°C (disolventes e hidrocarburos). Son los filtros Tipo A. Color marrón.
- Contra gases y vapores inorgánicas, salvo óxido de carbono. Son los filtros de tipo B. Color gris.
- Contra el dióxido de azufre y algunos gases y vapores ácidos. Son los filtros de tipo E. Color amarillo.
- Contra amoníaco y algunos derivados aminados. Son los filtros de tipo K. Color  verde.

Filtros para polvos y aerosoles (EN 143 - 149)

P1: Protección contra las particulas sólidas y líquidos no volátiles
P2: Protección contra los aerosoles sólidos y líquidos no volátiles.
P3: Protección contra los aerosoles sólidos y líquidos no volátiles.

Clase de absorción de los filtros para gases y vapores

Clase 1: Filtro de baja capacidad (concentración del contaminante < a 0,1% o 1000 ppm)
Clase 2: Filtro de capacidad media (concentración del contaminante < a 0,5% o 5000 ppm).
Clase 3: Filtro de capacidad fuer te (concentración del contaminante < a 0,1% o 10000 ppm).

Clasificación de los filtros:

Blanco: Protección frente a partículas 
Marrón: Protección frente a vapores orgánicos
Gris:Protección frente a gases inorgánicos  
Amarillo: Protección frente a gases ácidos 
Verde:  Amoníaco y sus derivados

En el uso de mascarilla frente al coronavirus es muy importante que este bien ajustada y seguir los protocolos necesarios para quitarla y ponerla, ver aquí protocolo.

• ¿Qué equipo de protección respiratoria es el más adecuado?

Existen diferentes tipos de EPIS pero para el caso de protegerse frente a un riesgo biológico (virus COVID-19 ) las mascarillas autofiltrantes, o piezas faciales con filtros A1 P3 pueden ser las más adecuadas, concretamente EN CASO DE MASCARILLA , LA AUTOFILTRANTE,  la mascarilla FFP3 es la mejor ya que en cualquier momento por descuido podemos llevarnos la mano a la cara y entonces para protegernos de la entrada del virús la mejor mascarilla es la FFP3, ya que las mascarillas FFP2 Y FFP1 tienen niveles de seguridad más bajo.La versión NR es de usar y tirar.

¿El estado cuántas mascarillas debería de suministrar para llevar un protocolo correcto? Da para pensarlo y ya si hablamos de centros de trabajo las cantidades salen por millones.

Las mascarillas autofiltrantes para partículas están certificadas bajo la norma EN 149:2001.

Existen tres categorías dentro de esta norma, FFP1, FFP2 y FFP3, según su eficacia de filtración. La categoría FFP3 es la que ofrece la eficacia de filtración más elevada (superior al 98%, factor de protección nominal 50) y la que recomiendo que sea REUTILIZABLE a la hora de adquirirla. Como decíamos, tenderemos siempre a elegir la opción que más proteja; si van a elegirse mascarillas autofiltrantes como equipos de protección, es recomendable elegir una de categoría FFP3.
El factor nominal de protección en las otras mascarillas es menor es de 12 (FFP2) y de 4 (FFP1).

- FFP1(filtro de partículas tipo P1): tienen una eficacia de filtración mínima del 78%y un porcentaje de fuga hacia el interior máximo del 22%. Suelen emplearse frente a partículas de material inerte.

- FFP2 (filtro de partículas tipo P2): tienen una eficacia de filtración mínima del 92% y un porcentaje de fuga hacia el interior máximo del 8%. Se utilizan frente a aerosoles de baja o moderada toxicidad.

-FFP3(filtro de partículas tipo P3):tienen una eficacia de filtración mínima del 98% y un porcentaje de fuga hacia el interior máximo del 2%.Se utilizan frente a aerosoles de alta toxicidad.

Las mascarillas autofiltrantes pueden tener o no una válvula de exhalación para reducir la humedad dentro de la mascarilla, proporcionando comodidad al usuario al exhalar y ofreciendo la sensación de una menor resistencia respiratoria; las mascarillas con válvula no deben utilizarse en ambientes estériles.

En general, las mascarillas autofiltrantes deben ser desechadas tras su utilización o turno de trabajo.

Deben ir marcadas con el nivel de protección FFP 1-2-3, nombre o marca registrada e identificación del fabricante, identificación del tipo de mascarilla, el marcado CE, y la identificación clara de los componentes y partes diseñadas para ser reemplazadas en el caso de ser reutilizable.

El tamaño del virús oficialmente no conozco su tamaño, no he encontrado la publicación científica que diga el tamaño exacto del mismo o de sus mutaciones, las mascarillas FFP2 Y FFP3 están homologadas para retener partículas de hasta 0,6 micras por lo que conozco, asi que mejor optar la opción más segura FFP3 R o a A1 P3 R. Otras mascarillas recomendables debido a la falta de suministro por su equivalencia según la NIOSH (Agencia de EEUU de seguridad laboral) son las siguientes.


Recordar que es necesario tras el uso de mascarilla depositarla en una bolsa adecuada, ya que la mascarilla se convierte en un residuo biológico sanitario, clase III y se debe gestionar como tal.

Los políticos no hacen su trabajo

Las medidas para hacer frente a la crisis ecológica y emergencia climática necesitan un cambio total del modelo socio-económico, un cambio de paradigma muy grande que necesitaría de muchos expertos en muchas materias para poder hacerlo medianamente bien o factible, porque supone también un cambio de valores en las personas. Ningún partido político ni los poderes económicos quieren aceptar la verdad, la realidad, lo que dice la ciencia (con la cual no se puede negociar) sobre la situación ecológica que estamos viviendo y hacia dónde nos dirigimos. La desafección política va a más cada dia, al final en unos años será el pueblo el que se auto organizará o se buscará la vida de la mejor forma posible por que el ecofascismo sobre las materias primas va creciendo dia a dia. Soluciones,..¿Rebelión no violenta (XR), apoyo mutuo, ecoaldeas, permacultura, revolución..?.son palabras que oigo muy a menudo, lo que está claro es que esto reventará aún más (y ya no solo por los fenómenos meteorológicos extremos que se dan y se darán cada vez más frecuentes y fuertes) sino por la cantidad de variables que están en contacto, crisis financiera, ecológica, digitalización, robotización, incremento de población, etc etc..y que no están siendo abordadas por los poderes políticos económicos y políticos pensando en el bien de la sociedad.. sino que siguen pensando en intereses económicos.. A ver quién sale a la palestra y dice que todos los organismos públicos y privados deben de cambiar sus escalas de valores y pensar en el bien común del planeta.

¿Bienestar?

Richard J. Davidson dice que hay cuatro cualidades esenciales para alcanzar el bienestar añorado y escurridizo, que, según Davidson “no es un estado que se alcanza sino una habilidad que se desarrolla”.

La práctica y las pautas que siguen, son el camino del bienestar/paz interior duradera según Davidson:

• Resiliencia. Los avatares en nuestras vidas son inevitables. Lo que sí podemos es modificar nuestra reacción ante los eventos. Resiliencia es la capacidad de recuperarnos de la adversidad y salir fortalecidos de esa experiencia. Davidson la relaciona con el “no-apego”, capacidad para fluir libremente liberándonos de las experiencias negativas. El resiliente sale adelante.
• Perspectiva positiva. El bienestar necesita perspectiva, capacidad para ver las cosas positivas incluso en medio de la tormenta, disfrutando de las experiencias positivas y percibir con bondad a las otras personas. Con entrenamiento podemos trabajar la reestructuración cognitiva y aprender a desarrollar perspectivas amables.
• Atención plena. La mente errante es infeliz. Una investigación de la Universidad de Harvard ha descubierto que pasamos el 47% de nuestra vida sin prestar atención a lo que estamos haciendo. El divagar sin rumbo de la mente se asocia a estados de infelicidad e insatisfacción. Reconducir nuestra atención al presente es una de las claves del bienestar (apreciar y valorar los pequeños detalles).
• Generosidad. El altruismo activa circuitos cerebrales que producen felicidad. Davidson ratificó que ser generosos y ayudar a los demás revierte en nosotros (efecto boomerang), generando bienestar, equilibrio mental y felicidad.

Además de esto creo que se olvida de algunas cosas primordiales, que son el bienestar o armonía fisica, mental y emocional con el entorno. Algo muy díficil debido a las circunstancias  globales que vivimos hoy que nos afectan bien directamente o indirectamente como pueden ser el cambio climático, el sistema socio-económico, etc..

HECHOS PARA TRABAJAR EN UNIDAD HACIA UNA NUEVA TRANSICIÓN

No pude acudir por razones personales a los encuentros ecosocialistas de Bilbao. Aún asi durante todos estos años he acudido a las jornadas de decrecimiento y buen vivir organizadas por varias organizaciones como desazkundea (Grupo de decrecimiento en Bilbao). Al final las conclusiones de estos encuentros son casi siempre las mismas es necesario un cambio radical en el modelo actual económico - social.  En este enlace podeis leer el manifiesto final de los encuentros ecosocialistas de Bilbao.

El manifiesto dice muchas verdades como puños y lo firman muchas organizaciones políticas y sociales, la cuestión ahora es  ¿ Lo aplicarán todos los firmantes?

El planeta, la naturaleza necesita que se tomen medidas YA como vengo diciendo desde hace años atrás.

Me ha gustado especialmente como termina el manifiesto "Esta perspectiva que debiera priorizar más el ser que el tener debería ayudarnos a desengancharnos de las prácticas menos sostenibles, a promover aquellas que fueran más saludables y ecológicas y a asumir de manera igualitaria todos los trabajos de cuidados a las personas."

En el documento de nuevo marco político de EQUO para Euskadi cuando se estuvo trabajando en los borradores una de las ideas que propuse fue esa misma que hay que priorizar más el ser que el tener, dicha frase no llego al documento final, pero casualidades de la vida ahora la firma equo.

Ahora solo falta que EQUO, PODEMOS, SORTU..todas las organizaciones firmantes cumplan el manifiesto y trabajen por un cambio de modelo real.

EL G7 QUIERE ACELERAR LOS ACUERDOS DE LA COP 21

Durante la semana pasada el G7 se ha estado reuniendo para tratar diversos temas entre ellos el medio ambiente en el planeta tierra y los paraisos fiscales, en lo relativo al medio ambiente cara a la prensa y al resto de la humanidad han dicho que quieren acelerar la toma de decisiones y cumplimiento de objetivos marcados en la COP 21 de Paris.

No ha sido la primera vez que se han reunido para tratar temas medio ambientales en el G7, pero resulta muy preocupante que tanta reunióno no este siendo efectiva para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, cortar las emisiones de gas invernadero para lograr el objetivo global de limitar el aumento de la temperatura media del planeta a dos grados centígrados, etc..

El G7, la ONU y el banco mundial estan proponiendo medidas que no estan siendo efectivas ya que lo que necesita el planeta tierra para resolver las diverses crisis existentes como la ecológica, enérgetica son medidas estructurales que deben dar lugar a otro modelo de sociedad, de valores, sistema económico..donde valores como la autolitimatación, el respeto de los limites del planeta, valores de solidaridad, cooperación, horizontabilidad etc..deben ser los cimientos para empezar el cambio que el planeta necesita.

En el reciente acuerdo hablan de la necesidad de que gobiernos municipales y nacionales sean proactivos y que compartan innovaciones ambientales (tecno optimistas). Saben que hay un problema pero aún no se atreven a tomar decisiones es lo que intuyo, y no las toman por los intereses de trasnacionales qu ehay detrás.
Los ministros también han aprobado el denominado " Marco Toyama sobre ciclos de Materiales" que pretende reducir en un 50 por ciento el desperdicio per cápita de alimentos a nivel mundial para el año 2030. El nuevo marco también abarca los residuos de reciclamiento generados por desastres naturales, dice el comunicado emitido al final de las conversaciones.

Esta reunión ministerial en Toyama fue parte de un número de conversaciones sobre asuntos globales pertinentes que culminarán en la cumbre de líderes del G7, la cual se llevará a cabo en la prefectura de Mie, centro de Japón, y estará encabezada por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, el 26 y 27 de mayo. (XINHUA)

La realidad en Mayo de 2016 es que han adoptado la siguiente resolución la semana pasada en la cual manifiestan que hay que hacer cosas proponiendo algunas medidas en buena dirección pero no atacan al origen de los problemas que es el modelo económico actual y de valores que impera en la sociedad.

Acuerdo Medio Ambiental del G7 de Mayo de 2016

URUGUAY, JORDI EVOLÉ Y LA OTRA CARA DE JOSE MÚJICA

Recuerdo que  cuando José Mújica hizo su gran intervención en la asamblea de la ONU en 2013 el cual puedes ver aquí, fue un discurso dónde hablaba de la vida, la humanidad, el mundo.. Un discurso que nos llego a muchos..pero que la realidad ha demostrado que las acciones de José Mujica en su pais..no son tan buenas. José Mujica ha atraído la atención en el mundo por este discurso y por algunas medidas impulsadas por él o aprobadas en su gobierno como la legalización del aborto, el matrimonio igualitario, así como la legalización de marihuana. Lo que no ha salido tanto en prensa y lamentablemente no llama tanto la atención a los medios de desinformación) son los graves conflictos ambientales existentes en su país y cómo su Presidente no interviene para atajarlos. Próximamente Jordi Evolé (domingo 18 de mayo) entrevistará a José Mújica y estoy seguro de que nos llamarán la atención sus respuestas pero lo que también estoy casi seguro es que el programa no indagará en la raíz de los problemas gravisimos ambientales y económicos existentes en Uruguay, (ojalá me equivoque y le pregunte por ello a Mujica) con la industria del papel, de la megaminería, etc.. Salvados es un programa que está perdiendo la gran oportunidad de dar a conocer las alternativas existentes. La denuncia está bien pero dar a conocer las soluciones es más importante a día de hoy.

En Uruguay hubo problemas con la planta de celulosa de Botnia, un largo conflicto entre Argentina y Uruguay como pueden comprobar en esta noticia aquí a lo que no se le dio tanta publicidad es a las consecuencias de la instalación de la industria papelera, salvo en alguna publicación como esta o en este video que se puede ver aquí

Pero los problemas ambientales no terminan aquí, estos días está en la prensa del país las movilizaciones existentes contra la gigantesca mina de hierro de Aratirí. 

Fotografías por Chinita, Luciérnaga, Superchango, Xanti Revueltas
Licencia: Creative Commons Atribución - NoComercial 2.5 FOTOS

Se puede ver en este enlace aquí las consecuencias de este megaproyecto que son irreparables. Tal como se puede leer en este artículo la ceguera que produce el dinero  principalmente la contaminación del agua dulce ( el agua un recurso básico) no esta siendo valorado por Mujica ¿Por qué..? El cortoplacismo ciego de José Mujica es devastación a largo plazo.

El extractivismo exportador tiene otra consecuencia que ya se está viendo que está pasando en Uruguay que es la modificación de leyes para que se puedan instalar grandes empresas, las consecuencias además de ambientales son sociales en diferentes ámbitos, funcionamiento de la política, papel del estado, planificación territorial etc..

En América Latina el medio rural está sufriendo con los monocultivos (soja, palma, etc..), transgénicos, concentración de tierras y tienen problemas en la gestión del agua, de suelos y de agroquímicos.Todo ello perjudicial para todxs.

Los lideres de América del Sur que antes eran iconos están sucumbiendo a las ofertas por sus recursos naturales y esto les provoca conflictos ambientales en el país, Rafael Correa (Que pretende cargarse una de las mayores reservas de biodiversidad existente, el yasuní para extraer petroleo), José Mújica (Mineria y papeleras), Evo Morales (Tipnis), estos presidentes se presentaban como iconos a seguir pero la realidad es que aunque han hecho algunas cosas bien, la realidad demuestra una apertura de puertas a la inversión extranjera a la explotación de sus recursos naturales que solo traerá malas consecuencias y que como siempre el paisano, el agricultor, el ciudadano es el que pagará las consecuencias de una mala gestión de los políticos que caen en las manos de la empresa privada que sigue apostando por el consumismo. Seguir apostando por el extractivismo y por el crecimiento ilimitado e suna utopia por que los recursos del planeta son finitos y no se puede crecer indefinidamente.

La otra cara de José Mujica nos dice que su política está apostando o dando gasolina al modelo actual que el denunciaba en su discurso en la ONU, ya que es servir al paradigma consumista apoyando proyectos no sostenibles ambientalmente.

Cada día más personas nos damos cuenta de que la calidad de vida no se sustenta en el consumo sino en otros valores y que la protección de la naturaleza es básica. y así lo denuncia mucha gente en Uruguay

La apropiación de recursos naturales desde la imposición del poder y violando los derechos de humanos y la Naturaleza DEBE DE TENER FIN Y SOLO MOVILIZÁNDONOS, CAMBIANDO ACTITUDES, conseguiremos paralizar este delirio de llevarnos la naturaleza por delante. 

ESTACIÓN DE SKI DE SAN GLORIO PARALIZADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Estos días esta saliendo en la prensa varias noticias en referencia a la Estación de Ski de San Glorio, desde las que hablan de una manifestación de apoyo a la estación de ski (previo pago de autobuses y de charanga por quién se intuye fácilmente) ver aquí y también noticias sobre el  abandono del accionariado de alguno de los promotores privados, y muchas más noticias más etc..sobre este tema existen muchos intereses y poca información clara de lo que ha sucedido años atrás con este tema y la situación actual. 

Basta con tirar de hemeroteca para ver como han ido evolucionando las cosas desde el principio:

Este proyecto ha sido un escándalo desde el principio cuando en la Evaluación de Impacto ambiental plagiaron documentos del rincón del vago en internet http://www.nevasport.com/noticias/d/17100/un-informe-sobre-san-glorio-esta-plagiado-de-la-web-el-rincon-del-vago) Primero el Psoe en contra (pidiendo hasta dimisiones), ahora dice que lo apoya (la junta ha entrado en el accionariado de la promotora Tres provincias, S.A.) dice que por el bien de los pueblos, todo mentira. 

Que la estación de ski perjudica al medio ambiente esta claro como se puede ver resumen de los informes cientificos contrarios a la estación de ski de san glorio

Lo que llama la atención es como la Junta de Castilla y León ha intentado hacer una ley "ad hoc" para los intereses de los promotores de la estación http://www.ecologistasenaccion.org/article19618.html  

Hace unos dias la ley que promulgaron ha sido llevada al tribunal constitucional por el tribunal superior de justicia de castilla y león como se puede leer en esta noticia

El tribunal superior de justicia de castilla y león lleva al constitucional y recientemente el tribunal constitucional ha paralizado el proyecto

 Esperemos no volver a ver carteles como este y se trabaje por la regeneración de la zona y se mejore la situación de despoblación y falta de alternativas económicas en los municipios en los que querían asentar la estación de esquí. Por ello las peticiones de alcaldes que veian en esta infraestructura la solución a los problemas por los que atraviesan deben de pensar en salidas sostenibles, apostando por la agricultura ecológica, ecoturimo, etc..tienen un ejemplo de alternativa cercano que es el Parque Natural de Somiedo, en Asturias, que ha «demostrado cómo apostando por la conservación de la naturaleza y la protección del territorio es posible desarrollarse» como ha salido publicado en alguna ocasión en prensa.

ALERTA ROJA EN LA CELEBRACIÓN DEL PRIMER DÍA DE LA NATURALEZA

Hoy día 3 de marzo 2014 es el día de Naturaleza..algo que con la que esta cayendo a mucha gente se le ha pasado de largo.

Hoy 3 de Marzo se celebra por primera vez el Día Mundial de la Naturaleza. Así se decidió el 20 de diciembre de 2013 la Asamblea General de la ONU en su 68º periodo de sesiones. En algún medio hoy he podido leer estas declaraciones de Ban Ki-moon:

"Si aunamos esfuerzos, podemos mitigar las graves amenazas que se ciernen sobre la vida silvestre. En este primer Día Mundial de la Vida Silvestre, insto a todos los sectores de la sociedad a que pongan fin al tráfico ilícito de especies de flora y fauna silvestres y se comprometan a comerciarlas y utilizarlas de manera sostenible y equitativa."

Secretario General Ban Ki-moon
Mensaje del Día Mundial de la Naturaleza
3 de marzo de 2014

Esta declaración como otras muchas y como la smiles de leyes que hay en el planeta sobre el papel o recitadas estan muy bien, pero la realidad es dura y nada más rascamos un poco en cualquier país de la tierra salen a la palestra los grandes conflictos existentes sobre todo ambientales (que cada día son más grandes y de mayor respercusión sobre la población). Los problemas del extractivismo de recursos naturales ahora es un problema global que afecta tanto al norte como al sur. Obras hidraúlicas, fracking, mineras, recursos minerales, etc..hay un largo etc.. de luchas abiertas que al final es el pueblo quién sufre sus consecuencias de la ejecución de estos proyectos y de la lucha en la defensa de nuestro medio ambiente.

Las grandes empresas mineras, enérgéticas y multinacionales hacen oidos sordos no sólo a las palabras del Secretario general Ban Ki Moon, sino que con la complicidad de los gobiernos siguen sin mirar atrás en pro de llenar sus bolsillos a costa de lo que sea y pase lo que pase.

La naturaleza nos sigue dando toques de atención aquí y allá, olas de frio en EEUU, en Inglaterra el Támesis desbordado..inundaciones en la zona del Tipnis..y En Euskadi como en todo el cantabrico la mar y el viento arremeten fuerte contra la costa. La naturaleza lleva tiempo dándonos señales pero el ser humano en su globalidad sigue su camino sin prestar mucho atención hipnotizado por la TV, móvil y videocónsolas. ¿Hasta cuándo? Mi reflexión es que hasta que no nos afecta directamente un incidente climático o nos sentimos extrangulados por este modelo de sociedad mucha gente no cambia..(salvo aquellas personas más despiertas). En definitiva solo cambiamos por necesidad u obligación. Pocas personas cambian por convencimiento propio (aunque cada día hay más). Es necesario emepzar a dar ejemplo en nuestros comportamientos y actitudes, conversar y hablar de estos temas en cada ocasión con nuestra gente cercana.

La población esta saliendo a protestar hoy contra la troika (Lagarde y compañía en su visita a Bilbao). La gente esta harta y expresa su malestar de diferentes formas, hoy en Bilbao ha sido de forma violenta pero hace unos días en Lugo fue de forma pacífica encadenandose a los árboles
aquí la noticia

La alerta roja no es solo por el viento, las olas en la mar, sino por la situación climática mundial, la crisis ecológica, de valores, económica, de sistema..una crisis multidimensional. la alerta roja lleva encendida desde hace tiempo pero seguimos sin hacerla caso y que la mayor parte de la ciudadanía siga dejándose guiar por la codicia de multinacionales y políticos gobernantes (pp, psoe, pnv..) es en si misma, otra alerta roja más.

Hace unos días también saltaba la alarma de otra alerta roja..pero de esta ni nos han avisado, la muerte de miles de aves a consecuencia de los temporales del cantábrico tal y como denuncia SEO BIRDLIFE en esta noticia

Al final cada uno/a tiene que buscar su forma de salir del sistema, yo por el momento estoy en Bizigai (una asociación de consumidores de productos ecológicos) participando en un proyecto político Equo, usando transporte público y proximamente me haré socio de goiener y ando a con el punto de mira de dónde pasar mejor los próximos años..y me da que la gran ciudad no va a ser el mejor sitio. Al final para salir de este entramado hay que coordinarse entre las personas, hacer proyectos locales de cambio integradores, hacer actos y hechos que vayan en dirección contraria a lo que nos intentan vender.

 

COP 19 última llamada para subirse al tren de las soluciones contra el cambio climático

Acaba de empezar en Varsovia una nueva Cumbre del Clima auspiciada por Naciones Unidas, las esperanzas de que en esta cumbre se adopten decisiones vinculantes contrastables en el tiempo se antoja díficil viendo el resultado de las últimas conferencias, aunque no hay que perder la esperanza. las consecuencias del no actuar se acaban de hacer sentir en Filipinas de aquí el título de última llamada para tomar medidas correctoras. Las evidencias nos están demostrando que los fenómenos meteorológicos extremos cada día son más fuertes, pero con el tiempo afectarán a más lugares de la tierra y serán más habituales.

Quienes han perdido la fe en estas cumbres climáticas y similares son los líderes índigenas de pueblos originarios de diferentes lugares del planeta, desde Groelandia a todo el Abya Yala (conocido por América a día de hoy) quienes llaman a la responsabilidad individual de cada persona para actuar frente al cambio climático.

Mi esperanzas de que se llegue a alguna medida correctora fuerte son muy bajas y más conociendo que recientemente China ha comentado que pretende llevar 200 millones de personas del campo a la ciudad..en su propio país. China como actor principal junto con trasnacionales esta practicando una política nefasta medioambiental que se manifiesta en el alto grado de contaminación de sus ciudades. El problema es que sus políticas nefastas también las esta llevando fuera de sus fronteras, introduciéndose en países de América latina y África dónde las consecuencias de su presencia se empezarán a notar en breve con la perdida de biodiversidad.

Es triste ver que ante los fenómenos meteorológicos extremos (que cada día serán más habituales y fuertes), los gobernantes y trasnacionales sigan impasibles. 

Debe de haber personas con mucho poder adquisitivo que se piensan que el cambio climático no va con ellos..pues hay que recordarles lo sucedido el año pasado en Nueva York..dónde miles de personas pasaron varios días sin calefacción..Los fenómenos meteorológicos pueden llegar a ser de una violencia no conocida en un futuro y entonces será tarde para actuar.

La sociedad civil debe de exigir soluciones a sus gobernantes pero también debe de ser consciente que con sus actitudes diarias principalmente de consumo puede colaborar a mejorar el clima, haciendo un sumando de activismo en la calle, en organizaciones sociales, consumiendo con criterios de justicia social y ambiental. 

Anímo desde aquí a actuar con mucha consciencia en todos nuestros actos diarios, a ser activistas y usar bien nuestro carro de combate que es el carro de la compra como diría José Equinas.

EMPLEOS CADA DIA MENOS..TRABAJO MUCHO POR HACER..

Hoy en día el desempleo reina, el no tener un empleo asalariado dentro de este sistema capitalista que naufraga es lo habitual, pero el no tener empleo no significa que no haya trabajo para realizar..hay mucho trabajo por delante para cambiar este mundo. Es por ello que debemos de diferenciar la palabra empleo de la palabra trabajo. Trabajo hay mucho que hacer para ir cambiando hacia un paradigma mejor y el primer trabajo es el que uno tiene que hacer consigo mismo y luego el que ha de realizar junto con los demás en pro de un bien común.

Creo que además de hacer huelgas y manifestaciones hay que adoptar otra serie de medidas que influyen en la sociedad directamente como, cambiar nuestros ahorros a la banca ética, consumir productos locales y de temporada, eliminar el TV de nuestra vida o verlo lo menos posible, participar activamente en política o algún grupo social que trabaje por la mejora de la sociedad, dedicar algo de nuestro tiempo a ese tipo de actividades. Hay que denunciar y sensibilizar en nuestro ámbito de vida que los partidos gobernantes hasta el momento y las multinacionales nos han traído hasta esta crisis multi-dimensional, económica, financiera, ecológica, energética, de valores..y que por ello hay que tomar medias en nuestra vida diaria. Por que opciones hay..muchas de ellas están en http://mecambio.net/

 Nelson Mandela que estos dias esta en estado crítico hace tiempo ya daba unas cuantas ideas de como cambiar el mundo a continuación os dejo unas cuantas..pero hay más..el chivato google os cuenta las demás, algunas de ellas se pueden adaptar como mejor crea cada uno/a.

1.- Haz un nuevo amigo. Conoce a alguien de una cultura diferente. Sólo a través de la comprensión mutua se puede desterrar de nuestras comunidades la intolerancia y la xenofobia.

2. Lee algo para alguien que no puede leer. Visita una casa para ciegos y ábrele un nuevo mundo a otra persona.

3. Ayuda en el refugio de animales local. Los perros sin hogar necesitan dar un paseo y un poco de amor.

4. Averigua en tu biblioteca local si hay una hora de lectura de cuentos y ofrece leer durante la misma.

5. Ofrece ayudar a un vecino de edad avanzada que no puede conducir para hacer sus compras o tareas.

6. Organiza una jornada de limpieza de basura en tu área.

7. Ayuda a conseguir trabajo a alguien. Prepara e imprime su CV para el o ella, o ayúdale a preparar sus habilidades para una entrevista.

8. Muchos enfermos terminales no tienen a nadie con quien hablar. Toma un poco de tiempo para charlar y llevar un poco de luz a sus vidas.

9. Lleva una bolsa llena de juguetes a un hospital local que tenga una sala para niños.

10. Lleva a los miembros más jóvenes de tu familia a dar un paseo por el parque.

11. Dona algunos suministros médicos a una clínica de la comunidad local.

12. Promueve una huerta comunal para estimular la alimentación saludable en tu comunidad.

13. Dona una silla de ruedas o un perro guía, a alguien que lo necesite.

14. Organiza un paquete de alimentos y entrégalo a alguien que lo necesite.

15. Conviértete en un educador.

16. Dona tus habilidades!!

EN RESUMEN:POR QUE SOMOS MÁS.. MÁS AMOR POR FAVOOOOR!!! ENTRE TODOS PODEMOS!!!!

El mal llamado proceso de paz en Euskadi

Hace días que nos están bombardeando en los medios de comunicación con el programa que ha presentado el Gobierno Vasco para su "paz" y Bildu en Gipuzkoa al frente de la diputación otro tanto.

La realidad es que para ellos la PAZ solo consiste en que se termine el "conflicto" por llamarlo de alguna forma, olvidándose del resto de formas de violencia que impiden que vivamos en una sociedad en paz. Nos venden su paz y libertad cuando la realidad es muy diferente y la necesidad de PAZ  se da en diferentes ámbitos de la vida.

Existe una violencia de los poderes económicos hacia las personas a través de los bancos, la violencia de las multinacionales entre ellas las vascas como Iberdrola lejos de aquí, la violencia contra la madre tierra (mega infraestructuras, etc..), la violencia contra la mujer, etc..

El Plan presentado por el Lehandakari en su primera parte en el punto 2.3.1. se habla de los Principios éticos y democráticos, y en este punto indica lo siguiente Este proyecto de encuentro  social se fundamenta en la dignidad humana como valor supremo y en la defensa y promoción de los derechos humanos. De este principio ético se deriva el compromiso inequívoco con la democracia, la libertad y el pluralismo, así como con la oposición a cualquier forma de violencia o medio de imposición antidemocrática

Estas palabras quedan muy bien pero si no se trabajan por TODOS los derechos humanos, este plan queda en evidencia por sí solo. ¿Dónde esta todo el resto de programa dónde se introduzcan, los objetivos y medios para conseguir la dignidad humana a la que hace referencia?

Como ciudadano me parece muy mal (por no decir otra serie de calificativos) que se olviden de ese otro tipo de violencias a la hora de realizar un "Plan de paz y convivencia" como si el resto de violencias no existieran. 

La paz es un modelo de vida, y desde luego este Plan se olvida de ello por completo, solo nos hacen ver lo que quieren que veamos. Un ejemplo claro de clara contradicción DESARME, cuando se habla del desarme de E.T.A. también se debería de hablar del desarme a otros niveles, y esto incluye por ejemplo el nivel empresarial, trabajar para que empresas que participan en la industria militar como (itp, sener, etc..) dejen de participar en proyectos de ámbito militar. 

Hablar de PAZ en serio supone un cambio de paradigma en la sociedad y de cada uno/a de nosotros. Existe una falta de conciencia (por no decir otras palabras más graves) y de disposición de las personas que ostentan el poder económico y político que fomentan valores del bien común y de un buen vivir.

De momento lo que podemos hacer es tomar cada uno/a de nosotros conciencia de lo que es la PAZ y trasladarlo a nuestra vida diaria, trabajar la paz interior y como no en nuestra vida diaria. la paz empieza por nuestras relaciones con el resto de personas y seres vivos. 

Euskadi tiene una oportunidad de ser ejemplo ante el resto del mundo de repensar las relaciones, el modelo de vida, etc..y trabajar en un cambio de paradigma dónde la paz este en el centro. 

En estos momentos se tienen todos los ingredientes para empezar a cocinar y hacer un buen plato. Existe una crisis que exige soluciones para que no se vuelvan a repetir problemas, tenemos gente preparada, ideas, movimientos sociales..Lástima que los señores del poder aún no se han dado cuenta de que se disfruta más dando y haciendo feliz a la gente que aumentando su ego de poder. 

EXTRACTIVISMO LA EPIDEMIA QUE NOS LLEGA

Fracking, mineria de oro, tantalio, etc..El extractivismo esta de vuelta. 

Euskadi, Cantabria, Castilla y León, Valencia, Galicia, etc.. están en el punto de mira de las empresas extractivistas..pero en esta entrada me centraré en Galicia.

Galicia es el nuevo objetivo de las grandes corporaciones mineras, que incluyen inversores de diferentes partes del mundo, Canada, Colombia, EEUU...y lo es por la variedad de los recursos a extraer ya que son variados desde oro hasta wolframio, estaño, litio, níquel, tántalo etc..Galicia tiene una riqueza geológica muy importante que es conocida desde hace tiempo y al parecer ha llegado el momento para su explotación debido a la geo-estrategia mundial.

¿Por qué ahora? Tras muchos años de extractivismo en la Cordillera de los Andes, en el Abya Yala (América),  dónde las mineras no han echo más que causar problemas ambientales y de salud a la población de países como Perú, Ecuador, etc..su afán por acaparar no tiene limites y como no.. quieren asegurarse de su tarta del pastel ante la evolución que esta experimentando el consumismo a nivel mundial. Los problemas de America Latina con el extractivismo llegan ahora a Europa, como han llegado los problemas económicos. El poder no tiene miramientos. ¿cuándo se darán cuenta de que los billetes no se comen y de qué el agua, la naturaleza es factor imprescindible para la vida?

En la fiebre extractivista que se vive a nivel mundial, el control de los minerales estratégicos es uno de los objetivos de las grandes corporaciones internacionales. Un ejemplo lo tenemos con el tántalio este mineral que junto con el columbio forman parte del coltán. Coltán que como sabemos es imprescindible en los microprocesadores que se usan para móviles, mísiles, etc.. 

Aunque la República del Congo o Australia  dispongan altos porcentajes de este mineral y otros ( o asociados como columbo-tantalita) Galicia también tiene reservas de este mineral en una cantidad que según parece debe de ser importante, teniendo en cuenta las reservas mundiales existentes, lo que ha provacado que este en el punto de mira de grandes corporaciones mineras.

Pero detrás de esto hay otro posible culpable, el comercio internacional de estos minerales. Muchos países como China con inversiones por todo el mundo, han decidido no comerciar con los minerales que extrae para complacer su demanda interna. Por lo que los paises andan rapiñando por allá dónde pillen los restos de estos minerales tan preciados para su “autosuficiencia” futura. 

La Sociedades Galega de Historia Natural (SGHN) ya avisó anteriormente que en algunos de los proyectos se han “olvidado mencionar” las directivas de hábitat, Aves y agua. Además del Plan Hidrológico. La Xunta de Galicia debe de paralizar inmediatamente todos los proyectos previstos por que las consecuencias negativas que traen superan con creces los posibles beneficios a corto plazo de unos cuantos empleos. 

El interior de Galicia siempre se ha dedicado tradicionalmente a la agricultura y ganaderia,  el sector primario se vería seriamente afectado además de la naturaleza del entorno. Los poderes económicos han perjudicado históricamente a Galicia, olvidándose de ella,  faltando infraestructuras básicas en muchos sitios. Pondré el ejemplo del teléfono (hablo del teléfono por ejemplo que a muchas aldeas no llego hasta mediados de la década de los 90 y principios del 2000.) 

Es preciso paralizar todos estos proyectos mineros extractivistas y buscar otras formas de buen vivir para Galicia. La avalancha de proyectos mineros o extractivistas, fracking etc..también nos tiene que hacer pensar en el papel que jugamos cada uno de nostros/as. (Móviles, portátiles..) hay que consumir con mucho cuidado, con conciencia de cuánto, qué consumimos, si es necesario..

La alternativa al extractivismo  debe de pasar por hacer inversiones en lo que realmente necesita Galicia, como peude ser potenciar la sanidad en núcleos poblacionales aislados o alejados, impulsar el sector primario familiar, la agricultura ecológica, turismo sostenible por ahí debe de pasar la economía productiva autosuficiente que respete la naturaleza.

Asi mismo es necesario dar una información de calidad a la población que explique las motivaciones de este tipo de explotaciones, las consecuencias en caso de llevarse acabo y el por qué se da esta explotacion ahora. 

La unificación global de sinergias los diferentes movimientos contra las corporaciones anti-natura debe de llegar en breve..es un elemento necesario  para poder salir del tunel en el cuál estamos y por el que cada dia nos vamos introduciendo más. Plataformas cada dia hay más, salvemos galicia, plataformas anti fracking, plataforma contra la estación de ski de san glorio..y asi muchas más su trabajo debe de ser explicado y comunicado a la mayor gente posible para paralizar estos proyectos tan nefastos.

Por último os invito a firmar en la página de change.org contra estos proyectos mineros. Por qué la naturaleza, el agua no tienen precio. Firma aquí

FACTORES CLAVE PARA SALIR DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Cada dia la cosa esta peor y todo el mundo lo dice "que no sabe qué va a pasar", yo reflexiono dentro de mi y lo que me preocupa como a todos es CÓMO se puede conseguir la transformación de la sociedad, cada día que pasa lo que sí veo claro es que para la salir de las diversas crisis hay varios factores determinantes y que es necesario ponerlos en práctica ya. ¿De qué va a depender conseguir salir la crisis? pues de esto..

1. De cada un@ de nosotrxs.

De las acciones diarias que ejercemos cada un@ en nuestra vida, desde qué consumimos, de dónde son los productos (cuánto más cercanos mejor), cómo nos relacionamos con los demás, y de nuestra aportación a la solución de los problemas actuales con una implicación en diversas organizaciones que trabajan para cambiar la sociedad (desde una ong, cáritas,  banco de alimentos, etc..). En definitiva de abrirnos y darnos a los demás.

Lo que esta claro es que se necesita un cambio interior. Muchas personas ya tienen asumido este cambio desde hace tiempo por que saben que sus decisiones influyen en conseguir un mejor bienestar propio, de los demás y del planeta, pero a otras personas les va a costar asimilar el cambio que se avecina, desde mi experiencia muchas personas sólo cambian de hábitos nocivos cuando se dan cuenta del perjuicio de sus hábitos, acciones, decisiones en los tres ámbitos en si mismo, los demás y el planeta. La gente cambia cuando ya no hay otra salida más que el cambio, por obligación o necesidad. Pero en la situación hay algo más que el cambio es saber interpretar por qué hemos llegado a situación actual y aprender para que no vuelva a ocurrir.

Por ello es necesario informar y globalizar las alternativas al modelo actual y explicar y tener claro el por qué hemos llegado a esta situación. Asumir nuestro grado de culpa y hacer cosas día a día que contribuyan a salir de la crisis. 

El desarrollo de las capacidades y talentos de cada uno y ponerlos al servicio de los demás es una de las claves de este primer punto.

2. De la expansión de redes sociales de cooperación 

Hoy en dia ya existen redes sociales a nivel mundial de diversos movimientos que trabajan por un cambio de paradigma, ejemplos hay muchos como pueden ser desde grupos de decrecimiento, ciudades en transición, redes de permacultura, grupos de consumo en pueblos y ciudades, bancos de tiempo, monedas sociales, economía del bien común, etc..Claro que cada una de ellas tiene sus particularidades pero el fondo es el mismo un cambio del sistema actual.

El crecimiento de este tipo de redes que comparten formación e información y su socialización van a ser la clave para empezar a encarar esta crisis y salir reforzados de ella, por ello es necesario implicarse y trabajar para su implantación en nuestros ámbitos cercanos.

3. De la formación de una confluencia de partidos políticos y organizaciones sociales que busquen el bien común para las personas y la tierra en armonía.

La confluencia de partidos políticos es una necesidad, hay unos hechos que son claros y palpables dia a día, la crisis económica, energética, ambiental de valores, esta presente y haciendo estragos a nivel mundial. Y lo que es peor va a más.

Los partidos y organizaciones sociales deben de tomar responsabilidad ante la situación actual y dar un paso más alla.

La gente de la calle y yo mismo no entiendemos como habiendo tantas personas con buenas recetas para la salida de la crisis no se trabaja para llevarlas a la práctica con una fuerza política fuerte en próximas elecciones.

¿Acaso no es posible que personas como Arcadi Olivares, Yayo Herrero, Alicia Puleo, Carlos Taibo, Jose Manuel Naredo, Esther Vivas, Vicenç Navarro, Florent Marcellesi, etc..por citar algunxs y gente no conocida pero sabia colaboren primero en el nacimiento de un proceso constituyente y después colaboren también en la elaboración de una base programática para una fuerza política que aglutine a partidos políticos y organizaciones transformadoras de la sociedad?

Pues yo creo que si es posible  y los ciudadanos debemos de demandarlo.

Ante esta situación es curioso que existan muchos partidos con sinergias entre ellos en cuestiones básicas pero cada uno va por su lado por egos políticos y personales y esto la población la gente de a pié no lo entiende pero es más yo creo que NO lo podemos permitir. DEBEMOS DE EXIGIR UNIDAD DE ESTOS PARTIDOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES.. Los poderosos prefieren que los movimientos alternativos esten desperdigados por que así pierden fuerza y así no se puede seguir Y ESTO HAY QUE CAMBIARLO YA.

¿Qué más tiene que pasar para que partidos como izquierda unida, izquierda anticapitalista, equo, pum+j, bildu, CUP, pacma, partido x, partido pirata y no se si me dejare alguno más confluyan en una base programática básica para salir de la situación actual ?

¿Por qué si hay gente preparada tanto en organizaciones políticas, ONGS, etc.. NO se ponen de acuerdo para establecer unas medidas primarias los más básico para empezar a cambiar el sistema y presentar dicha base programática en una fuerza política unitaria?

Es necesario la creación de un "foro del pueblo" en el que se establezcan las medidas básicas programaticas para presentarse a las elecciones y en el caso de que se puedan tomar las riendas del pais, llevarlas adelante dicho programa.

 ¿A qué esperamos para poner en marcha dicho foro de soluciones?

Pues por desgracia creo que esto no ocurre por la infinidad de egos políticos y personales existentes, cada partido quiere su parcelita de poder, cuando en estos momentos lo que se necesita es UNIDAD para salir de la crisis.

Es una RESPONSABILIDAD de todos los partidos que he mencionado antes en llegar acuerdos que posibiliten un cambio de paradigma, acuerdos básicos que deben de nacer del foro antes mencionado.

La salida esta en las direcciones/asambleas de los partidos con aspiraciones de cambio, pero también los dirigentes de diferentes organizaciones de la sociedad civil organizada. ES EL MOMENTO, ES AHORA.  

Seguro que estos movimientos están de acuerdo en cosas básicas, reparto del trabajo por ejemplo. Lo importante es tener cuatro o cinco cosas claras y trabajar la forma de llevarlas a cabo. La gente, la tierra necesita soluciones ya. Estoy seguro que dentro de los partidos y organizaciones hay personas que apuestan por el bien común y no son talibanes de sus propias organizaciones e ideologías. Diálogo, debate y acuerdos. La situación que se vive lo requiere y no se puede esperar más.

Hay personas que a estas ideas lo llaman "proceso constituyente" lo que esta claro es que debe de surgir desde abajo contando con políticos, no políticos y personas sabias.

El objetivo para todas y todos es construir una fuerza política  con soluciones y representativa para las próximas elecciones. No valen las coaliciones, se necesita una fuerza fuerte y sólida ya que el camino será largo.

No se puede volver a permitir el voto disperso. Si no hacemos nada podremos echar la culpa a  ley electoral, a la abstención o decir que  somos ignorantes, etc. Todo ello no serán más que lamentos. Cuando la culpa es la falta de voluntad política de las diversas formaciones y los egos políticos / personales. El gran reto por tanto es el desapego a unas siglas y buscar el bien común.

Ante el bipartidismo del PPPSOE y sus homologos como PNV, CIU etc..que nos han traido hasta aquí junto con las multinacionales y poderes económicos la única salida es alcanzar la mayoría absoluta con soluciones bien trabajadas y difundidas a la población.

Un foro de organizaciones y partidos que trabajen unas bases programáticas básicas en caso de llegar al de gobierno bien difundidas y refrendadas por la sociedad es la única salida.

Muchos partidos políticos tienen más puntos en común que en desacuerdo. El trabajo conjunto  de las fuerzas políticas y organizaciones de la sociedad civil debe de empezar cuanto antes. Creo asi mismo que debe de tener las siguientes características:

-  Deben de quedar por escrito una serie de normas básicas de trabajo y funcionamiento, para evitar que cualquiera de las partes se apunte el tanto de la unión.

-  Se debe de hacer bajo un nombre que no se corresponda con ninguna de las fuerzas políticas que lo integran.

- Los cabezas visibles de dicha agrupación no deben de ser personas ligadas a cualquiera de las fuerzas políticas, deben de ser personas sin afiliación política conocida y que estén suficientemente capacitadas.

La sociedad no entiende que tantos partidos políticos con elementos comunes estén dispersos, hay que trabajar por una unión de respuesta primaria en las urnas que no este capitalizada por ningún grupo

Todo esto lo escribo como militante de Equo, me gustaría que al igual que yo otras personas de base de otros partidos y organizaciones lanzarán este mensaje en sus ámbitos de trabajo. Nosotros tenemos que ser el cambio que queremos que haya.