Los políticos no hacen su trabajo

Las medidas para hacer frente a la crisis ecológica y emergencia climática necesitan un cambio total del modelo socio-económico, un cambio de paradigma muy grande que necesitaría de muchos expertos en muchas materias para poder hacerlo medianamente bien o factible, porque supone también un cambio de valores en las personas. Ningún partido político ni los poderes económicos quieren aceptar la verdad, la realidad, lo que dice la ciencia (con la cual no se puede negociar) sobre la situación ecológica que estamos viviendo y hacia dónde nos dirigimos. La desafección política va a más cada dia, al final en unos años será el pueblo el que se auto organizará o se buscará la vida de la mejor forma posible por que el ecofascismo sobre las materias primas va creciendo dia a dia. Soluciones,..¿Rebelión no violenta (XR), apoyo mutuo, ecoaldeas, permacultura, revolución..?.son palabras que oigo muy a menudo, lo que está claro es que esto reventará aún más (y ya no solo por los fenómenos meteorológicos extremos que se dan y se darán cada vez más frecuentes y fuertes) sino por la cantidad de variables que están en contacto, crisis financiera, ecológica, digitalización, robotización, incremento de población, etc etc..y que no están siendo abordadas por los poderes políticos económicos y políticos pensando en el bien de la sociedad.. sino que siguen pensando en intereses económicos.. A ver quién sale a la palestra y dice que todos los organismos públicos y privados deben de cambiar sus escalas de valores y pensar en el bien común del planeta.

EL G7 QUIERE ACELERAR LOS ACUERDOS DE LA COP 21

Durante la semana pasada el G7 se ha estado reuniendo para tratar diversos temas entre ellos el medio ambiente en el planeta tierra y los paraisos fiscales, en lo relativo al medio ambiente cara a la prensa y al resto de la humanidad han dicho que quieren acelerar la toma de decisiones y cumplimiento de objetivos marcados en la COP 21 de Paris.

No ha sido la primera vez que se han reunido para tratar temas medio ambientales en el G7, pero resulta muy preocupante que tanta reunióno no este siendo efectiva para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, cortar las emisiones de gas invernadero para lograr el objetivo global de limitar el aumento de la temperatura media del planeta a dos grados centígrados, etc..

El G7, la ONU y el banco mundial estan proponiendo medidas que no estan siendo efectivas ya que lo que necesita el planeta tierra para resolver las diverses crisis existentes como la ecológica, enérgetica son medidas estructurales que deben dar lugar a otro modelo de sociedad, de valores, sistema económico..donde valores como la autolitimatación, el respeto de los limites del planeta, valores de solidaridad, cooperación, horizontabilidad etc..deben ser los cimientos para empezar el cambio que el planeta necesita.

En el reciente acuerdo hablan de la necesidad de que gobiernos municipales y nacionales sean proactivos y que compartan innovaciones ambientales (tecno optimistas). Saben que hay un problema pero aún no se atreven a tomar decisiones es lo que intuyo, y no las toman por los intereses de trasnacionales qu ehay detrás.
Los ministros también han aprobado el denominado " Marco Toyama sobre ciclos de Materiales" que pretende reducir en un 50 por ciento el desperdicio per cápita de alimentos a nivel mundial para el año 2030. El nuevo marco también abarca los residuos de reciclamiento generados por desastres naturales, dice el comunicado emitido al final de las conversaciones.

Esta reunión ministerial en Toyama fue parte de un número de conversaciones sobre asuntos globales pertinentes que culminarán en la cumbre de líderes del G7, la cual se llevará a cabo en la prefectura de Mie, centro de Japón, y estará encabezada por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, el 26 y 27 de mayo. (XINHUA)

La realidad en Mayo de 2016 es que han adoptado la siguiente resolución la semana pasada en la cual manifiestan que hay que hacer cosas proponiendo algunas medidas en buena dirección pero no atacan al origen de los problemas que es el modelo económico actual y de valores que impera en la sociedad.

Acuerdo Medio Ambiental del G7 de Mayo de 2016

URUGUAY, JORDI EVOLÉ Y LA OTRA CARA DE JOSE MÚJICA

Recuerdo que  cuando José Mújica hizo su gran intervención en la asamblea de la ONU en 2013 el cual puedes ver aquí, fue un discurso dónde hablaba de la vida, la humanidad, el mundo.. Un discurso que nos llego a muchos..pero que la realidad ha demostrado que las acciones de José Mujica en su pais..no son tan buenas. José Mujica ha atraído la atención en el mundo por este discurso y por algunas medidas impulsadas por él o aprobadas en su gobierno como la legalización del aborto, el matrimonio igualitario, así como la legalización de marihuana. Lo que no ha salido tanto en prensa y lamentablemente no llama tanto la atención a los medios de desinformación) son los graves conflictos ambientales existentes en su país y cómo su Presidente no interviene para atajarlos. Próximamente Jordi Evolé (domingo 18 de mayo) entrevistará a José Mújica y estoy seguro de que nos llamarán la atención sus respuestas pero lo que también estoy casi seguro es que el programa no indagará en la raíz de los problemas gravisimos ambientales y económicos existentes en Uruguay, (ojalá me equivoque y le pregunte por ello a Mujica) con la industria del papel, de la megaminería, etc.. Salvados es un programa que está perdiendo la gran oportunidad de dar a conocer las alternativas existentes. La denuncia está bien pero dar a conocer las soluciones es más importante a día de hoy.

En Uruguay hubo problemas con la planta de celulosa de Botnia, un largo conflicto entre Argentina y Uruguay como pueden comprobar en esta noticia aquí a lo que no se le dio tanta publicidad es a las consecuencias de la instalación de la industria papelera, salvo en alguna publicación como esta o en este video que se puede ver aquí

Pero los problemas ambientales no terminan aquí, estos días está en la prensa del país las movilizaciones existentes contra la gigantesca mina de hierro de Aratirí. 

Fotografías por Chinita, Luciérnaga, Superchango, Xanti Revueltas
Licencia: Creative Commons Atribución - NoComercial 2.5 FOTOS

Se puede ver en este enlace aquí las consecuencias de este megaproyecto que son irreparables. Tal como se puede leer en este artículo la ceguera que produce el dinero  principalmente la contaminación del agua dulce ( el agua un recurso básico) no esta siendo valorado por Mujica ¿Por qué..? El cortoplacismo ciego de José Mujica es devastación a largo plazo.

El extractivismo exportador tiene otra consecuencia que ya se está viendo que está pasando en Uruguay que es la modificación de leyes para que se puedan instalar grandes empresas, las consecuencias además de ambientales son sociales en diferentes ámbitos, funcionamiento de la política, papel del estado, planificación territorial etc..

En América Latina el medio rural está sufriendo con los monocultivos (soja, palma, etc..), transgénicos, concentración de tierras y tienen problemas en la gestión del agua, de suelos y de agroquímicos.Todo ello perjudicial para todxs.

Los lideres de América del Sur que antes eran iconos están sucumbiendo a las ofertas por sus recursos naturales y esto les provoca conflictos ambientales en el país, Rafael Correa (Que pretende cargarse una de las mayores reservas de biodiversidad existente, el yasuní para extraer petroleo), José Mújica (Mineria y papeleras), Evo Morales (Tipnis), estos presidentes se presentaban como iconos a seguir pero la realidad es que aunque han hecho algunas cosas bien, la realidad demuestra una apertura de puertas a la inversión extranjera a la explotación de sus recursos naturales que solo traerá malas consecuencias y que como siempre el paisano, el agricultor, el ciudadano es el que pagará las consecuencias de una mala gestión de los políticos que caen en las manos de la empresa privada que sigue apostando por el consumismo. Seguir apostando por el extractivismo y por el crecimiento ilimitado e suna utopia por que los recursos del planeta son finitos y no se puede crecer indefinidamente.

La otra cara de José Mujica nos dice que su política está apostando o dando gasolina al modelo actual que el denunciaba en su discurso en la ONU, ya que es servir al paradigma consumista apoyando proyectos no sostenibles ambientalmente.

Cada día más personas nos damos cuenta de que la calidad de vida no se sustenta en el consumo sino en otros valores y que la protección de la naturaleza es básica. y así lo denuncia mucha gente en Uruguay

La apropiación de recursos naturales desde la imposición del poder y violando los derechos de humanos y la Naturaleza DEBE DE TENER FIN Y SOLO MOVILIZÁNDONOS, CAMBIANDO ACTITUDES, conseguiremos paralizar este delirio de llevarnos la naturaleza por delante. 

Cumbre del Clima de Doha 2012 COP 18

Hoy se ha iniciado en Doha (Qatar) una nueva cumbre del clima que tiene un gran reto por delante la disminución de la emisión de los Gases de Efecto Invernadero (GEI). A primera vista y antes de iniciarse la cumbre Brasil, China, India y Sudáfrica ya vienen con un texto básico aprobado entre ellos para el debate que dice que ellos bajarían sus emisiones si las primeras potencias del mundo (EEUU sobre todo) también disminuye sus emisiones, se habla de cifras del 30% que podría reducir China. Lo que no se sabe es la posición de EEUU que no ha ratificado los grandes acuerdos por el clima y es reacio a ello.

China a estas alturas se ha dado cuenta que su modelo de progreso no es sostenible, las protestas ambientales en China han crecido exponencialmente y pretenden cambiar su modelo basado en grandes industrias.

La UE y algunos pasises más proponen un KIOTO II que veremos cómo sale, si encuentra los apoyos necesarios. pero digo yo aunque no encuentre apoyos, cada país debe de aportar lo que pueda, siempre se mira al vecino, cuando lo mejor es dar ejemplo a los demás cambiado el sistema dentro de un país.

Por otro lado se habla de economía y financiación paises del sur piden dinero para el fondo verde, se habla de ayudas de 100.000 millones de dolares y yo me pregunto ¿Ayudas? Pueden estar muy bien, pero lo que se necesita es un cambio de actitud de gobernantes y poderes económicos, sin ese cambio de actitud no se mejorará nada. La OMC (Organización Mundial del Comercio) tiene mucho que decir y hasta que no se presione a este tipo de organizaciones desde todos los ámbitos el camino que quedará por recorrer sera duro.

Los grandes mega-proyectos a nivel mundial, industria extractiva, consumismo, no invitan a ser positivos. Por lo que sólo nos queda presionar de todas las formas posibles y un cambio de hábitos a nivel individual.

 Esta cumbre ya empieza con una decepción muy grande para mi y esta es la renuncia de Greenpeace a hacer alguna de sus famosas protestas públicas.

Hay algo positivo dentro de todo esto y es que el jefe de la delegación de China sabe que tiene que disminuir sus emisiones Si o SI y lo ha aceptado.

Veremos como se va desarrollando la cumbre..seguiré informando.

RIO+20 DECLARACIÓN FINAL QUE INVITA A LA MOVILIZACIÓN SOCIAL

Ya concluida la conferencia de RIO+20 de la cual podeis leer aquí la declaración final “El futuro que queremos”

DECLARACIÓN FINAL rio+20

Estas cumbre si en algo coincide todo el mundo es que no ha conseguido las esperanzas mínimas con las que se iniciaba la cumbre.

El resumen de la cumbre puede ser el siguiente. En Rio+20 no se tomaron acuerdos vinculantes para los estados. Esto es preocupante ya que demuestra el poder de las trasnacionales sobre los gobiernos así como la falta de compromiso de los gobernantes como decía en un artículo interior.

En la cumbre de hace 20 años los estados más ricos del mundo adquirieron por escrito compromisos que a día de hoy siguen sin cumplirse por parte de muchos de esos paises, compromisos tan importantes como dedicar el 0,7% del PIB del país a ayudas al desarrollo. A fecha de hoy únicamente siete u ocho paises cumplen este compromiso.

Esto nos lleva a varias conclusiones, la primera y más importante. Los paises no cumplen por que no quieren. ¿Por qué no cumplen? Por falta de ética, compromiso y por que miran de reojo que hacen otros países, miran más al de al lado que en vez de centrarse en su objetivo de sostenibilidad interior y exterior.

Dentro de todas las participaciones que ha habido me ha alegrado oir a la ex Alta Comisionada ONU, M. Robinson y la OMC (Organización Mundial del Comercio) llamando a la movilización mundial para solucionar los problemas actuales.

Casualidad que esas mismas palabras eran las que yo decía a unos compañeros de Equo Euskadi en una mesa de trabajo sobre transición ecológica de esta sociedad. A día de hoy a la palabra movilización le pondría de acompañante la palabra presión a los gobernantes en la calle y con nuestras actitudes.


Es algo que muchas personas pensamos igual y nos sale, la movilización, la presión a los estados y luego un compromiso de cada uno de involucrarse personalmente en nuestros hábitos diarios de alimentación de consumo, de relaciones, participación en colectivos, recuperación de valores como cooperación, solidaridad, etc..

Los estados y trasnacionales deben de aceptar las responsabilidades compartidas pero diferenciadas que tienen cada uno de ellos.

La situación mundial es inaceptable, y tiene que cambiar. La velocidad de esa transformación también debería preocuparnos, a fin de que la población vulnerable pueda adaptarse y ser parte de la solución.


Estamos en una encrucijada: en una dirección está el camino hacia una mayor degradación ambiental y sufrimiento humano, y en la otra está el futuro que todos queremos.

Se requieren modelos más sustentables de producción y consumo en términos generales. La agroecología, la soberanía alimentaria son pilares básicos para empezar a solucionar los problemas actuales.

Para alimentar a una población en aumento, que se espera llegue a 9.000 millones en 2050, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) proyecta la necesidad de incrementar por lo menos 60 por ciento la producción agrícola en ese lapso.

A tal fin, debemos aumentar la producción agroecológica al tiempo de preservar el ambiente.
Para que esto suceda se necesita un convencimiento de los gobernantes y poderes económicos, trasnacionales y de cada uno de nosotros.
La gente que tiene dinero puede tener los bolsillos llenos pero el corazón lo tienen vacío de amor, de ética, de responsabilidad, solidaridad..

Los países ricos podrían acabar con el hambre con sólo quererlo. Hace tiempo que se definieron cuatro vías para ello:

- La condonación de la deuda externa del "Tercer Mundo" (paises empobrecidos) , que ha sido ya pagada en su totalidad, pero cuyos intereses devoran la riqueza de los países.

- La puesta en práctica de la llamada “Tasa Tobin” (impuesto del 0,1% sobre transacciones de mercados financieros).

- La supresión del proteccionismo de los países ricos a su agricultura: subvencionan sus productos que inundan a bajo precio los países pobres, cuya agricultura se hunde; e imponen aranceles a los productos de los países pobres impidiéndoles comerciar. Dos ejemplos: la UE y EE.UU. venden su trigo subvencionado entre un tercio y un 46% por debajo del coste de producción; y el arroz de los países del Sudeste Asiático se paga un 60% más barato que en 1980. Los TLC. Los tratados de libre comercio esta ahogando a las pequeñas economías de los pueblos agricultores.

- Cumplimiento del compromiso del 0,7% de ayuda al desarrollo. Sobre este punto creo que como objetivo a corto plazo esta bién, pero no se trata de indicar una cantidad sino de comprometerse para que todas las personas tengan cubiertas sus necesidades básicas.

Esto es lo que hay que exigir.


- Debemos cambiar la manera en que comemos y hallar modos de que no sea necesario producir tanto. Podemos hacer esto pasándonos a dietas más saludables en los segmentos más ricos de la población y detener el derroche de alimentos.

- La única manera de garantizar la seguridad alimentaria es crear empleos decentes, pagar mejores salarios, tener más acceso a bienes productivos, especialmente tierra y agua, y distribuir los ingresos de un modo más equitativo.

Ahora nos toca a nosotros a TOD@S adquirir compromisos.

Hay que trabajar en unión tod@s los que queremos mejorar este mundo, por que hay más cosas que nos unen, que cosas que nos separan.